Exp. N° 192-2001
4 a Sala Civil de Lima
Lima, tres de agosto de dos mil uno.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como ponente el señor Vocal Quispe Salsavilca; y ATENDIENDO: Primero.- Que, viene en grado de apelación, la Resolución número uno de fojas ciento tres, su fecha cinco de marzo de los corrientes, que declara improcedente la demanda incoada por Augusto Del Solar Ayllon y otra contra la Municipalidad Metropolitana de Lima sobre obligación de dar suma de dinero; Segundo.- Que, de los términos de la demanda obrante de fojas noventitrés a ciento dos, se advierte que la pretensión de los accionantes consiste en que se condene a la Municipalidad Metropolitana de Lima al pago de la suma de un millón ochocientos treintiséis mil setecientos cincuenta dólares americanos (pretensión principal), correspondiente al valor del terreno de propiedad de los demandantes, el cual cuenta con una extensión de once mil ochocientos cincuenta metros cuadrados que han sido utilizados por la demandada para la construcción de una vía de tránsito rápido, sin que se haya efectuado el pago de dicho valor; Tercero.- Que, en el punto sétimo de los fundamentos de hecho de la demanda, los accionantes citan el artículo II-IV-13-2 del Reglamento Nacional de Construcciones, norma que en su parte pertinente, prescribe que tratándose de Obras de Carácter Metropolitano, el propietario dejará las áreas para la ejecución de las partes de las vías destinadas al tránsito rápido (calzada, berma central, etc.); con cargo a que la Entidad Estatal que lleve a cabo las obras correspondientes al tránsito rápido abone, a justiprecio, el valor del terreno; Cuarto.- Que, siendo ello así, de todo lo glosado anteladamente puede afirmarse que si bien es cierto el recurrente aparentemente tiene derecho al pago de un justiprecio como producto de haberse mermado parte del terreno de su propiedad para vías de tránsito rápido, también resulta cierto que esto aún habría operado en el plano fáctico, careciendo todavía la Municipalidad de una declaración judicial de propiedad o título alguno que lo legitime como propietario, por consiguiente el pedido de justiprecio sin tal declaración carecería de causa jurídica, dado que el justiprecio es por definición la contraprestación que realiza el Estado por transferencia de un bien cuando media la expropiación, sin embargo, no se ha llevado a cabo ni ha sido extremo contenido en el petitorio; Quinto.- Que, la conclusión a que se arriba guarda coherencia con uno de los fundamentos de hecho de la demanda (punto sétimo), en el cual los demandantes refieren textualmente que “hasta la fecha la Municipalidad Metropolitana de Lima no ha iniciado las correspondientes demandas de expropiación, ni mucho menos ha pagado el valor del justiprecio del terreno”; fundamentos por los cuales: CONFIRMARON la Resolución número uno de fojas ciento tres, su fecha cinco de marzo de los corrientes, que declara improcedente la demanda de obligación de dar suma de dinero incoada por Augusto Del Solar Ayllon y otra contra la Municipalidad Metropolitana de Lima; y los devolvieron.
SS. CARBAJAL PORTOCARRERO / AGUIRRE SALINAS / QUISPE SALSAVILCA
PROCESO SUMARÍSIMO PROCESO SUMARÍSIMO