Expediente 1558-97
Sala Nº 3
Lima, trece de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el señor Alvarez Guillén; CONSIDERANDO:Primero.- Que, a fojas cuatrocientos seis don Crisólogo Padilla Díaz y otras quince personas más solicitan su intervención excluyente principal argumentando que son propietarios de puestos en el Centro Comercial Santa Felicia y que les fueron transferidos por el demandante; Segundo.- Que, el Juzgado por resolución de veintitrés de enero de mil novecientos noventisiete, con término procesal no idóneo, admitió a trámite el petitorio y corrió traslado a las partes, sin resolver la incidencia hasta el acto de la sentencia, lo que es irregular por la naturaleza de la figura de la intervención excluyante principal; Tercero.- Que, el artículo noventinueve del Código Procesal Civil previene en su parte final que la expedición de la sentencia queda suspendida hasta se resuelva el petitorio, entiéndase para que -en caso se ampare- la relación jurídico-procesal se recomponga con los favorecidos, o en contrario, se pueda apelar de ella conforme a ley; Cuarto.- Que, en el caso materia de autos, no se resolvió el petitorio con su sola presentación, además que se dejó su dilucidación hasta la sentencia, lo que sin duda afecta el derecho de los apersonados durante el proceso; por lo que, de conformidad con el artículo ciento setentiuno y ciento setentiséis del Código Procesal Civil: DECLARARON NULA la sentencia apelada de fojas seiscientos sesentiséis, su fecha dos de julio de mil novecientos noventisiete NULO lo actuado desde fojas cuatrocientos quince; mandaron que el Juez de la causa dicte nueva resolución con arreglo a lo actuado; y los devolvieron; en los seguidos por Fausto Díaz Rojas con Máximo Doroteo Gamarra Díaz sobre declaración judicial.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / GARCIA GODOS CAMPOS