Exp. Nº 5738-97-BS
Lima, 22 de diciembre de 1997
VISTOS: audiencia pública del día 21 de octubre de 1997 y, CONSIDERANDO: Primero.- Que al dictarse la resolución de esta instancia de fecha 13 de febrero del año en curso se dispuso una investigación al caso a fin de tenerse a la vista el contrato sustitutorio de enero de 1994 así como los posibles recibos de honorarios profesionales; Segundo.- Que conforme consta de la diligencia investigatoria de fojas 127-128 y la copia del contrato de renovación por locación de servicios se advierte que éste último se firmó al amparo del art. 218o de la Ley General de Instituciones Bancarias, Financieras y de Seguros Decreto Legislativo No 770 resolviéndose el contrato anterior cuya copia obra a foja 2 a 3; en cuya cláusula novena se pactó que las partes podían acordar la disolución del vínculo laboral comprometiéndose la demandada sólo a una suma equivalente a los días trabajados conforme consta d fojas 6 a 7; Tercero.- Que en consecuencia el último contrato celebrado con el accionante acorde con el estado de liquidación de la empresa y la norma legal señalada que señalaba que los liquidadores podrían contratar a profesionales para los fines de liquidación, sin que por tal razón se les considera como dependientes de la citada entidad, no siendo procedente amparar los extremos de compensación por tiempo de servicios, reintegro de remuneraciones e indemnización por despido, por estas razones, REVOCARON la sentencia de fojas 143 a 147 su fecha 16 de julio de 1997, que declara fundada en parte la demanda, la misma que declararon Infundada en todos; en los seguidos por JOSE DAVID PEÑA UGARTE contra FONDO NACIONAL DE PROPIEDAD SOCIAL EN LIQUIDACION, sobre beneficios sociales; actuando como vocal ponente la señora Barreda Mazuelos y, lo devolvieron al Décimo Sexto Juzgado de Trabajo de Lima.
ZUBIRIA.- BARREDA.- RUNZER.
Fernando Céspedes, Secretario de Sala (e)
JOSE DAVID PEÑA UGARTE contra FONDO NACIONAL DE PROPIEDAD SOCIAL EN LIQUIDACION.