EXPEDIENTE : 1069 - 98 .
Lima, veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho.-
VISTOS ; interviniendo como vocal ponente la Doctora Cabello Arce; por sus fundamentos y considerando además: PRIMERO: que del acta de protesto que aparece de fojas cuarentiséis fluye que la persona con quien se entendió la diligencia no se identificó; SEGUNDO: que la identificación personal es un acto que depende exclusivamente de la voluntad, razón por la que no se puede atribuir al funcionario público incumplimiento de la formalidad, si requerida una persona para que se identifique se niega a hacerlo; TERCERO: que la parte apelante ni en su escrito de contradicción ni en el de apelación ha negado la existencia de la deuda puesta a cobro: CONFIRMARON la sentencia apelada inserta en el acta de la audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia, que corre a fojas doscientos cuarenta su fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventiocho que declara infundada la contradicción, de máximo Aurelio Bejar Carpio, doña Enma Rosa Pachas Vázquez de Bejar, improcedente la contradicción formulada por don Manuel Eduardo Flores Urbina y Rosa Julia Bejar Carpio y, fundada la demanda ejecutiva de fojas doce a dieciocho; en consecuencia ordena que se lleve adelante la ejecución hasta que la empresa Molino la Chalaca Sociedad Anónima con Manuel Eduardo Flores Urbina, Rosa Julia Bejar de Flores, Máximo Aurelio Bejar Carpio y Enma Rosa Pachas de Bejar cumplan en forma indistinta o solidaria con el pago de la suma total en dólares americanos de ochenta mil setecientos dieciocho con treinticuatro sobre cien, o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del día de pago; y veintinueve mil novecientos ochentisiete y seis sobre cien nuevos soles; con lo demás que contiene; y los devolvieron.- Señores: MANSILLA NOVELLA / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE.