EXPEDIENTE N° 08-2007-LIMA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
Expediente N° 08-2007
Demandante :Banco Internacional del Perú
Demandado Óscar Rodolfo ChocaNo
Materia :Obligación de Dar Suma de Dinero
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Miraflores, nueve de mayo de dos mil siete.
VISTOS:
Es materia de grado el recurso de apelación interpuesto por óscar Rodolfo Chocano Gálvez contra la sentencia emitida mediante resolución número trece, de fecha treinta de octubre de dos mil seis, obrante de fojas ciento ochenta y cinco a ciento ochenta y nueve, que declara fundada la demanda interpuesta de fojas catorce a diecisiete subsanada a fojas treinta y cuatro a treinta y ocho. Interviniendo como vocal ponente el señor Betancour Bossio y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Constituyen argumentos del recurso de apelación:
a) La carta notarial remitida al recurrente en el domicilio ubicado en calle Ugarte y Moscoso N° 410 - San Isidro, de fecha diecisiete de febrero de dos mil cuatro, no surgió efectos legales y jurídicos, toda vez que el apelante tenía un domicilio diferente, esto es Calle Santiago Antúnez de Mayolo N° 175 - San Isidro, error de hecho que el juzgador no ha tenido en cuenta.
b) La carta notarial hace referencia a una cuenta corriente (377751008614003) que difiere a la que tiene el apelante (377751008611009) por lo tanto la obligación que contiene el Título Valor es diferente a la que le corresponde al recurrente, por cuyo motivo debió anularse la sentencia apelada.
c) La invitación a la conciliación extrajudicial, nunca le fue notificada al apelante en el domicilio que le corresponde, esto es calle Santiago Antúnez de Mayolo N° 175 - San Isidro, por lo tanto no se ha cumplido con el requisito de admisibilidad exigido por el Código Procesal Civil.
SEGUNDO: (respecto al acápite a). El artículo 40 del Código Civil establece que:
“ El deudor deberá comunicar al acreedor el cambio de domicilio señalado para el cumplimiento de la prestación obligacional dentro de los treinta días de ocurrido el hecho, bajo responsabilidad civil y/o penal a que hubiere lugar. La oponibilidad al cambio de domicilio se efectuará mediante comunicación indubitable” . (El resaltado es nuestro).
TERCERO: Atendiendo a lo establecido en la norma antes acotada el apelante no ha demostrado con prueba indubitable alguna haber comunicado al ejecutante la variación del domicilio que alega en su recurso de apelación. En tal sentido el domicilio al cual fue notificado el recurrente con la carta notarial de fecha diecisiete de febrero de dos mil cuatro, esto es, Calle Ugarte y Moscoso número cuatrocientos diez, distrito de San Isidro se encuentra arreglado a ley pues guarda concordancia con la dirección fijada por el apelante en el contrato y/o solicitud de cuenta corriente obrante a fojas once.
CUARTO: (respecto al acápite b)
4.1. Este colegiado no advierte que la carta notarial remitida por el banco ejecutante obrante a fojas diez esté referida a una cuenta corriente distinta a la contenida en la letra de cambio girada a la vista por cierre de cuenta obrante a fojas once.
4.2. En ambos documentos se puede apreciar que la cuenta corriente en referencia corresponde al número 0105984 –asignada al apelante– y cuyo saldo deudor arroja un monto de nueve mil seiscientos treinta y tres y 92/100 dólares americanos, el que es exigido a cobro en el presente proceso.
QUINTO: (respecto al acápite c). Resulta inexacto lo vertido en el acápite c) toda vez que las invitaciones a la conciliación extrajudicial dejadas con fechas primero y ocho de setiembre de dos mil cinco 1 han sido correctamente dirigidas al domicilio fijado por el propio apelante en el contrato y/o solicitud de cuenta corriente obrante a fojas doce, esto es Calle Ugarte y Moscoso número cuatrocientos diez, distrito de San Isidro domicilio que hasta la fecha no ha sido variado mediante comunicación indubitable en atención a lo establecido en el artículo 40 del Código Civil.
Por tales fundamentos, de conformidad con el artículo 1219 del Código Civil,
SE RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia apelada emitida mediante resolución número trece de fecha treinta de octubre de dos mil seis, obrante de fojas ciento ochenta y cinco a ciento ochenta y nueve, que declara fundada la demanda interpuesta de fojas catorce a diecisiete subsanada a fojas treinta y cuatro a treinta y ocho, en consecuencia ORDENARON que el demandante óscar Rodolfo Chocano Gálvez pague al demandante Banco Internacional del Perú la suma de nueve mil seiscientos treinta y tres y 92/100 dólares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del lugar y fecha de pago, más intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia; con costos y costas. En los seguidos por BANCO INTERNACIONAL DEL PERú con óSCAR RODOLFO CHOCANO GáLVEZ sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO; y los devolvieron.
SS.
BETANCOUR BOSSIO
LAMA MORE
PALACIOS TEJADA
notas
Según se deja constancia en la parte introductoria del acta de conciliación de fojas ocho.