⚖️ Índice› 2000-01-01› 02685-5-2007 (22/03/2007)
SENTENCIA

02685-5-2007 (22/03/2007)

2000-01-01
Tipo
SENTENCIA
Número
409856
Fecha
2000-01-01
Cuerpo de texto
Sí

02685-5-2007 (22/03/2007)

02685-5-2007

EXPEDIENTE N° 3298-07

INTERESADO

ASUNTO: Queja

PROCEDENCIA: Lima

FECHA: Lima, 22 de marzo de 2007

VISTA la queja presentada por contra el ejecutor coactivo de la Municipalidad Metropolitana de Lima por seguirle indebidamente un procedimiento de cobranza coactiva.

CONSIDERANDO:

Que el quejoso cuestiona que el ejecutor coactivo de la Administración le haya iniciado un procedimiento de cobranza coactiva para el pago de la Papeleta de Infracción N° E010158, sin que previamente le haya notificado ésta, vulnerándose así su derecho de defensa.

Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 155° del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por el Decreto Supremo N° 135-99-EF, la queja se presenta cuando existan actuaciones o procedimientos que afecten directamente o infrinjan lo establecido en el citado cuerpo legal.

Que el numeral 38.1 del artículo 38° de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, Ley N° 26979, señala que el obligado podrá presentar queja contra las actuaciones o procedimientos del ejecutor o auxiliar coactivo que lo afecten directamente e infrinjan el procedimiento de cobranza coactiva para obligaciones tributarias con los gobiernos locales.

Que según el numeral 5) del artículo 101° del Código Tributario, el Tribunal Fiscal tiene, entre otras atribuciones, la de resolver las quejas que presenten los deudores tributarios, contra las actuaciones y procedimientos que los afecten directamente o infrinjan lo establecido en dicho cuerpo legal.

Que el acto cuya cobranza coactiva se está siguiendo y que es materia de queja, es la Papeleta de Infracción N° E010158 cuya copia corre en el expediente, impuesta por infringir las normas de tránsito, y por tanto no tiene el carácter tributario por no derivar del incumplimiento de obligaciones tributarias, por lo que conforme con las normas antes citadas, este Tribunal no es competente para pronunciarse sobre la actuación cuestionada.

Con las vocales Chau Quispe, Pinto de Aliaga y León Pinedo, e interviniendo como ponente la vocal Chau Quispe.

RESUELVE:

INHIBIRSE del conocimiento de la presente queja.

Regístrese, comuníquese y remítase a SAT de la Municipalidad Metropolitana de Lima

CHAU QUISPE PINTO DE ALIAGA LEON PINEDO Vocal Presidenta Vocal Vocal

Ezeta Carpio

Secretario Relator

← Volver al índice